“Populariteit en invloed gaan in de sociale netwerksite Twitter niet altijd gepaard”, lezen we in Twitter-trends worden door klassieke media bepaald op Express.be. In een onderzoek van Hewlett-Packard werd voor de zoveelste keer bewezen dat niet wie je bent van tel is, maar wel wat je zegt en doet van belang is. Anders gezegd: inhoud, inhoud is numero uno! Dat mag ons niet verbazen, echt niet. Want zeg nu zelf, was dat ooit anders?
Twitter is des mensen…
Daar waar mensen zijn, zie je steeds weer hezelfde fenomeen. Aan de toog, op een receptie, maar ook online, en zeker op sociale netwerksites. Ben je grappig of verkondig je interessante dingen, dan ben je al gauw geliefd. Daarbij is niet zozeer van belang wie je bent, wel wat je zegt of doet. Vooral Twitter leent zich uitstekend om dergelijk gedrag vast te stellen. Want anders dan bij Facebook, is bij Twitter de sociale drempel om iemand niet langer nog te ‘volgen’ erg laag (iemand volgen op Twitter = ‘geabonneerd’ zijn op zijn/haar berichten via Twitter). Een simpele muisklik op het woord ‘unfollow’ en je krijgt de updates van die persoon niet langer binnen. Waren alle abonnementen (en vriendschappen) maar zo makkelijk en snel opgezegd, ja toch.
Wie goed doet, goed krijgt…
Help je, ben je amusant of verspreid je interessante info via Twitter, dan groeit jouw aantal volgers gestaag. Maar stuur je aan de lopende band ongelofelijk banale zaken de wereld in, dan kan je er zeker van zijn meerdere ‘volgers’ te verliezen. Read more »
Tags: Express.be, Facebook, inhoud, klassieke media, kranten, nieuws, online media, Sociale media, Twitter
Communicatie, Media, Sociale media | Laurens | 
18 februari 2011 12:40 | 
Reacties (0)
Als het van mediamagnaat Rupert Murdoch afhangt, is het weldra voorgoed gedaan met gratis nieuws op internet. Het is zeker niet de eerste keer dat hij ons trakteert op dergelijke uitlatingen. Alleen, nu beweert hij dat ‘zijn’ News Corp reeds ver gevorderd is met de concrete voorbereidingen ervan. En daar waar hij voordien enkel van plan was om enkel ‘zijn’ sterkste nieuwsmedia te voorzien van een betaalmodel en de rest gratis te laten, zou hij nu toch al zijn kanalen betalend maken. Ironisch genoeg voegde hij er wel meteen aan toe stevige concurrentie te verwachten van gratis media zoals de BBC, aldus diverse nieuwsbronnen.
Ook Benelux kent - weliswaar 'stille' - 'mediamagnaten'...
Kerels als een Murdoch doen ons denken aan de slechterik in de James Bond-film ‘Tomorrow Never Dies’, waarin de megalomane mediamagnaat Elliot Carver het nieuws als het ware zelf maakt door een ruzie op te stoken tussen Engeland & China. Zeker nadat we recent het nieuwste boek van Cas Goossens lazen, “De macht van de media”. Daarin wijdt de beminnelijke en naar onze mening zwaar onderschatte, ex-administrateur-generaal van de BRT niet alleen een hoofdstukje aan die andere stille potentaat, premier-voor-het-leven Silvio Berlusconi en zijn Mediaset maar pende hij ook en niet in het minst een deel over Rupert Murdoch en diens subpolitieke activiteiten (intriges) neer.
Baseerde de schrijver van de 007-prent ‘Tomorrow Never Dies’ zich op het echte leven of ontmoette de fictie louter per toeval de realiteit? Zeker is wel dat zowel de slechterik in de film als Murdoch in het echte leven er niet voor terugdeinzen om hun macht van de media te ‘gebruiken’ naar eigen goeddunken. Alhoewel, mocht Murdoch dit lezen, zou hij vermoedelijk argumenteren “dat het ondertussen lang genoeg geduurd heeft dat men op / via het internet ‘zijn’ nieuwsgaring schaamteloos kopieert, dus steelt.” Wij daarentegen zijn dan weer van mening dat de klassieke media eenvoudigweg veel te lang hebben gewacht met het zichzelf in vraag stellen en op een bijna arrogante wijze het internet tot op het laatste ogenblik stiefmoederlijk bleven behandelen, negeren zelfs. Identiek aan de crisis, meerdere jaren geleden, in de platenindustrie. Ook die sector bleef zelfvoldaan zitten terwijl men de muzikale Beeldenstorm nochtans van ver zag afkomen. Het gevolg was een gefragmenteerd en daarom onopgemerkt, enorm groot, internationaal baanverlies. Allemaal zogezegd de schuld van het illegaal downloaden en kopiëren van hun muziek.
Het tegenovergestelde soort van (media)bedrijfsleider werd op magistrale wijze vertolkt door Anthony Hopkins in de figuur van ‘Bill Parrish’, in de al even magistrale film ‘Meet Joe Black’. Daarin zien we, weliswaar tussen de lijnen, dat normen en waarden gerust een grotere rol mogen spelen in de bedrijfsvoering, ondermeer met respect voor de wortels van het mediabedrijf. Ook Cas Goossens breekt in z’n laatste boek een vurige lans voor een diepzinnig en bewust omgaan met de potentiële macht van media en –bedrijven alsook voor het besef dat de rol van ‘de media’ en van de journalisten in het bijzonder heel wat meer diepgang verdient dan het huidig, eenzijdig commercieel motief en gedrag. Een nood naar meer respect voor het bedrijven van nieuwsgaring en –verspreiding, zeg maar.
Genoeg gefilosofeerd! Laat een ding duidelijk wezen: we moeten met z’n allen rekening houden met het feit dat mediamagnaten als Murdoch aan de touwtjes trekken, ook tijdens de komende decennia. Zeker wanneer verregaande fusies de kaart van de media hertekenen tot enkele reusachtige , en bijgevolg machtige mediareuzen.
Dus stelt zich de vraag meer dan ooit: zal u betalen voor nieuws op internet?
Laat ons uw mening weten via onderstaande ‘Reacties’! We zijn benieuwd.
Tags: Cas Goossens, De Persgroep, internet, journalisten, kranten, krantenuitgevers, macht, Media, nieuws, nieuwsberichten, online, Rupert Murdoch, TV
Media | Laurens | 6 augustus 2009 18:35 | Reacties (0)
Ik heb het toch o zo gehad met van die ‘dode’ websites met ‘actueel nieuws’ pagina’s! God o God, wat kan ik me daarin opwinden zeg…
Het meest recente voorbeeld is echt een ‘classic’ in het genre: www.jumping-bonheiden.be, dezer dagen vooral druk bezocht omwille van hun 2-sterren jumpingtoernooi. Ikzelf wil er dit weekend misschien wel eens een kijkje gaan nemen - m’n vrouw en ik zijn recreatieve paardengekken (-houders) - en surf dus naar hun site, richting de pagina’s die handelen over dat CSI**. Ik denk er niet alleen hun programma voor dit weekend, maar ook al enkele startlijsten, alle uitslagen van de gisteren verreden wedstrijden en misschien wel enkele nieuwsberichtjes terug te kunnen vinden. Helaas, niets is minder waar!
De uitslagen van hun vorig toernooi, vorig weekend, die vind ik er wel. Maar die van gisteren? Dat is vermoedelijk een week te vroeg?.. Het programma voor morgen, dat vind ik er ook. Maar zonder tijdstippen. Dus wanneer die Grote Prijs wordt verreden? Joost mag het weten. Ook hebben ze geen ‘nieuws’ meer te melden sinds begin april, lees ik. Terwijl ze nochtans dit weekend én het voorbije weekend telkens drie dagen lang een 2-sterren toernooi organiseren.
Wat hét ogenblik van hun werkjaar had moeten zijn, qua aandacht krijgen in hun sector en dus qua communicatie, viel op 1 april – de datum van hun meest recente ‘nieuws’-bericht – volledig stil… Op z’n gat, zoals ze dat in ‘t Vlaamsch uitdrukken. Dit is een mooi voorbeeld van een jonge KMO die er dus alle baat bij heeft hun activiteiten en diensten in de schijnwerpers te plaatsen. Ze kunnen zich eigenlijk qua communicatie geen enkele fout of nalatigheid veroorloven.
Iemand plaatste op hun site het programma voor dit weekend, zie ik. Waarom dan niet ineens enkele nieuwsberichtjes plaatsen over vorig weekend en/of berichtjes plaatsen over dit weekend? Heb je als hippische KMO op één van jouw uithangborden (een nieuwe website) niks bijzonders te vertellen tijdens jouw twee prestigieuze organisaties? Dan moet je ofwel de investering van een website niet doen, ofwel simpelweg de ganse manège sluiten gezien visie en besef van de noodzaak aan degelijke communicatie overduidelijk ontbreekt!
Ik verwijt de KMO-er met een dooie website hypocrisie. Eerst zich verzetten tegen een website “want dat is veel te duur, want dat brengt me niets op” en eens ze de meerwaarden ervan inzien en een www-tje laten maken in de daaropvolgende maanden hun zuurverdiende en in een mooie website geinvesteerde centen laten wegkwijnen, een stille virtuele dood tegemoet, omdat ze er niets meer aan doen.
Niet altijd onwil maar ook vaak een gebrek aan tijd en/of een gebrek aan kennis, zegt U? Dan moeten we dringend eens met elkaar praten! Want onze tarieven, om het in Uw plaats te doen, die zijn bespottelijk laag! Vooral omdat we simpelweg zelf ook een dégout hebben van over ‘t paard getilde peperdure ‘consultants’. Doet U het liever zelf, Uw website levendig houden? Nog beter! Want U voorzien van een website die U achteraf zelf kan bedienen, kan ook aan opvallend democratische prijzen. Dit is geen verkoopspraat, maar een waarheid als een koe! En net daarom erger ik me dus te pletter telkens ik een ‘dode’ website zie.
U hoeft niet eens persé met ons te komen praten. U doet me al een lol wanneer U in zulk geval ofwel Uw passieve website ofwel Uw communicatieverantwoordelijke euthanaseert. Maar alsjeblieft, wees humaan en een beetje genadig en kies één van beide opties. Ik smeek het U!
Van harte dank, ook en niet in het minst in naam van m’n cardioloog!
Ik ben zeer bezorgd, beste lezer. Ik vrees deze nacht wakker te liggen, de slaap niet te kunnen vatten. Deze ochtend werd ik getroffen door een zeer onheilspellend bericht: het mannelijk zaad op het platteland moet de duimen leggen voor het stedelijk mannelijk zaad als het komt op kwaliteit en het ejaculaat!!! Jawel, we hebben het hier over ondermeer… het ejaculaat! Het wat?!?! …
Laat één ding duidelijk wezen: ik kijk de komende ochtenden tijdens m’n ontbijt – of wat daarvoor moet doorgaan – niet naar de herhalingen van het .. ‘kwaliteitsjournaal’ op Eén. Het verlof staat nog maar voor de deur en het is duidelijk al pruimentijd, of beter gezegd in dit geval: het is al naar de kloten! (letterlijk, deze keer)
Overinformatie en open deuren zó hard intrappen dat je lies er dagen later nog van kermt! – denk ik dan.
1. Overinformatie:
Wat ben ik nou met de mededeling dat ik – ja, ik woon op het platteland, in een gemeente met oude dorpskern zo mooi geconserveerd dat Pastoor Munte nog ieder ogenblik om de hoek gewandeld kan komen – en meer bepaald m’n mannelijk zaad onze woonplaats en vooral de bodem, lucht en naburige, terroristische organisaties, beter bekend onder de naam landbouwers, te vrezen hebben?
2. Heb ik een duur betaald en langdurig onderzoek nodig van een stel buisjeswerkers aan de universiteit van Gent om me te vertellen wat ik enkel en alleen met m’n boerenverstand zelf ook al kan raden? Iedere bewoner op het platteland weet dat je moet opletten met de huidige boer en vooral diens ‘producten’. Iedereen weet dat roken slecht is voor je longen en de longen van anderen. Iedereen kan raden dat al die draadloze toestanden meer onzichtbare kabels en dus stralingen met zich meebrengen. Iedereen weet dat je dus je GSM-toestel beter niet vaak aan je hoofd of in je broekzak houdt – kan het nog ironischer, waar moet je die dan nog wel ‘houden’ (lees: steken)? – en iedereen weet dat als je in de stad woont de kans op luchtverontreiniging groter is. Gezond boerenverstand oftewel logisch denken! Maar is dat een reportage van 5 minuten waard? En trouwens, ‘t eerste wat jullie allemaal doen als jullie wat onkruid in jullie tuinen of op jullie tuinpaden ontdekken? Heupla, liever wat herbiciden spuiten dan me moe te maken met een ouderwetse hak! De hypocrisie…
Vroeger, in een kwaliteitswedstrijd, won een boerenkool het van een ingevrozen, ingevoerde kool.
Tegenwoordig verliezen de boerenkloten het van de stadse kloten… De wereld is gek, nu wij nog…
A horse, a horse, my kingdom for a … healthy ’ejaculaat’!
Subscribe